{"id":1347,"date":"2021-05-26T15:48:56","date_gmt":"2021-05-26T18:48:56","guid":{"rendered":"http:\/\/sinicesp.org.br\/?p=1347"},"modified":"2021-09-20T15:55:11","modified_gmt":"2021-09-20T18:55:11","slug":"dispensa-comunicada-pelo-empregador-via-whatsapp-vale-como-prova-da-ruptura-do-contrato-de-trabalho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/2021\/05\/26\/dispensa-comunicada-pelo-empregador-via-whatsapp-vale-como-prova-da-ruptura-do-contrato-de-trabalho\/","title":{"rendered":"Dispensa comunicada pelo empregador via whatsapp vale como prova da ruptura do contrato de trabalho"},"content":{"rendered":"\n<p><\/p>\n\n\n\n<section class=\"wp-block-uagb-section uagb-section__wrap uagb-section__background-color uagb-block-874e9706\"><div class=\"uagb-section__overlay\"><\/div><div class=\"uagb-section__inner-wrap\">\n<div style=\"height:10px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-advanced-heading uagb-block-516cab35\"><h3 class=\"uagb-heading-text\"><strong>Boletim Jur\u00eddico n\u00ba 05\/2021 &#8211; 26\/05\/2021 <\/strong><\/h3><div class=\"uagb-separator-wrap\"><div class=\"uagb-separator\"><\/div><\/div><p class=\"uagb-desc-text\"><\/p><\/div>\n\n\n\n<p><\/p>\n<\/div><\/section>\n\n\n\n<section class=\"wp-block-uagb-section uagb-section__wrap uagb-section__background-color uagb-block-5fd1cefc\"><div class=\"uagb-section__overlay\"><\/div><div class=\"uagb-section__inner-wrap\">\n<h2 class=\"has-text-color wp-block-heading\" style=\"color:#0767b1\">Dispensa comunicada pelo empregador via whatsapp vale como prova da ruptura do contrato de trabalho<\/h2>\n\n\n\n<p>Decis\u00e3o em 2\u00ba grau da Justi\u00e7a do Trabalho de S\u00e3o Paulo confirmou como v\u00e1lida a dispensa de uma educadora de escola infantil feita por meio do aplicativo de mensagens WhatsApp. Ela desempenhava a fun\u00e7\u00e3o de coordenadora pedag\u00f3gica e, no recurso, pedia altera\u00e7\u00e3o da data de t\u00e9rmino do contrato e que fosse declarada a rescis\u00e3o indireta, ou seja, quando o contrato pode ser rompido ap\u00f3s falta grave do empregador. <br><br>A educadora alegou que conversas por WhatsApp com sua supervisora tratavam da \u201csuspens\u00e3o\u201d do contrato de trabalho a partir de 2 de abril de 2020. Defendeu que o aviso-pr\u00e9vio n\u00e3o poderia ser substitu\u00eddo por simples mensagem, o que invalidaria a rescis\u00e3o. Argumentou, ainda, que a baixa da carteira de trabalho pelo sistema eSocial foi ato unilateral da empresa. Assim, pedia que a ruptura do contrato fosse considerada em 18 de agosto de 2020 (data do ajuizamento da a\u00e7\u00e3o), condenando o empregador ao pagamento dos sal\u00e1rios devidos entre abril e agosto, al\u00e9m das verbas rescis\u00f3rias. <br><br>Para os magistrados da 18\u00aa Turma, no entanto, houve prova legal no processo sobre o encerramento do contrato na data da comunica\u00e7\u00e3o eletr\u00f4nica feita \u00e0 trabalhadora. O argumento recursal de que a empregada n\u00e3o teve acesso \u00e0 carteira digital foi considerado irrelevante pelos magistrados, \u201cvez que seu uso passou a ser obrigat\u00f3rio e plenamente v\u00e1lido no \u00e2mbito das rela\u00e7\u00f5es de emprego\u201d, pontuou trecho do ac\u00f3rd\u00e3o, de relatoria da desembargadora Rilma Aparecida Hemet\u00e9rio. <br><br>Sobre a comunica\u00e7\u00e3o da rescis\u00e3o, o colegiado considerou que o aplicativo de mensagens WhatsApp \u00e9 uma ferramenta de comunica\u00e7\u00e3o como qualquer outra. E que se tornou um grande aliado, especialmente no ano de 2020, durante a pandemia do novo coronav\u00edrus, com a necessidade de isolamento social recomendado pelo governo do estado naquele per\u00edodo. \u201cAs mensagens trocadas por esse instrumento s\u00e3o amplamente aceitas como meio de prova nos tribunais\u201d, afirmou a desembargadora-relatora. <br><br>Dessa forma, a 18\u00aa Turma do Regional manteve a decis\u00e3o do juiz do trabalho Helder Bianchi Ferreira de Carvalho, titular da 8\u00aa Vara do Trabalho da Zona Leste, e negou provimento ao recurso da reclamante. <br><br>(Processo n\u00ba 1001180-76.2020.5.02.0608) <br><br><strong>Fonte:<\/strong>\u00a0TRT-2\u00aa<\/p>\n<\/div><\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O colegiado considerou que o aplicativo de mensagens WhatsApp \u00e9 uma ferramenta de comunica\u00e7\u00e3o como qualquer outra.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1348,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"disabled","ast-breadcrumbs-content":"disabled","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[42],"class_list":["post-1347","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-boletim-juridico","tag-boletim-juridico-no-05-26-05-2021"],"aioseo_notices":[],"gutentor_comment":0,"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/boletim-juridico-2021-05c-pequena.jpg",250,167,false],"thumbnail":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/boletim-juridico-2021-05c-pequena-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/boletim-juridico-2021-05c-pequena.jpg",250,167,false],"medium_large":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/boletim-juridico-2021-05c-pequena.jpg",250,167,false],"large":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/boletim-juridico-2021-05c-pequena.jpg",250,167,false],"1536x1536":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/boletim-juridico-2021-05c-pequena.jpg",250,167,false],"2048x2048":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/boletim-juridico-2021-05c-pequena.jpg",250,167,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Rodrigo","author_link":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/author\/sinicesp\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"O colegiado considerou que o aplicativo de mensagens WhatsApp \u00e9 uma ferramenta de comunica\u00e7\u00e3o como qualquer outra.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1347\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1348"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}