{"id":1367,"date":"2021-07-28T10:18:46","date_gmt":"2021-07-28T13:18:46","guid":{"rendered":"http:\/\/sinicesp.org.br\/?p=1367"},"modified":"2021-09-27T10:19:18","modified_gmt":"2021-09-27T13:19:18","slug":"e-inaplicavel-multa-por-ausencia-em-audiencia-de-conciliacao-a-parte-que-foi-representada-por-advogado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/2021\/07\/28\/e-inaplicavel-multa-por-ausencia-em-audiencia-de-conciliacao-a-parte-que-foi-representada-por-advogado\/","title":{"rendered":"\u00c9 inaplic\u00e1vel multa por aus\u00eancia em audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o \u00e0 parte que foi representada por advogado"},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/div>
\n
<\/div>\n\n\n\n

Boletim Jur\u00eddico n\u00ba 07\/2021 – 28\/07\/2021 <\/strong><\/h3>
<\/div><\/div>

<\/p><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div><\/section>\n\n\n\n

<\/div>
\n

\u00c9 inaplic\u00e1vel multa por aus\u00eancia em audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o \u00e0 parte que foi representada por advogado<\/h2>\n\n\n\n

A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) deu provimento a recurso ordin\u00e1rio em mandado de seguran\u00e7a interposto por empresa multada por ato atentat\u00f3rio \u00e0 dignidade da Justi\u00e7a em virtude de n\u00e3o comparecer a uma audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o. Por unanimidade, o colegiado considerou que a penalidade n\u00e3o poderia ter sido aplicada, j\u00e1 que a empresa foi representada na audi\u00eancia por advogado com poderes para transigir.

Relator do recurso, o ministro Raul Ara\u00fajo entendeu que, embora o artigo 334, par\u00e1grafo 8\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil de 2015 (CPC\/2015) considere a aus\u00eancia injustificada na audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o como ato atentat\u00f3rio \u00e0 dignidade da Justi\u00e7a, o par\u00e1grafo 10 do mesmo dispositivo legal faculta \u00e0 parte constituir representante com poderes para negociar e transigir.

De acordo com os autos, ap\u00f3s ter sido multada em cerca de R$ 29 mil (2% sobre o valor da causa) por n\u00e3o ter comparecido \u00e0 audi\u00eancia, a empresa interp\u00f4s recurso contra a decis\u00e3o, o qual n\u00e3o foi conhecido pelo Tribunal de Justi\u00e7a de Mato Grosso do Sul (TJMS) sob o fundamento de que n\u00e3o h\u00e1 previs\u00e3o legal de recurso contra decis\u00e3o que aplica a referida multa.

Direito l\u00edquido e certo<\/strong>

A recorrente impetrou mandado de seguran\u00e7a, alegando possuir direito l\u00edquido e certo de se fazer representar por advogado em audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o, conforme o CPC\/2015. No entanto, o TJMS indeferiu a peti\u00e7\u00e3o inicial do mandado por esgotamento do prazo para a impetra\u00e7\u00e3o.

O ministro Raul Ara\u00fajo considerou tempestivo o mandado de seguran\u00e7a, por entender que n\u00e3o foi ultrapassado o prazo legal entre o n\u00e3o conhecimento do recurso contra a multa e a impetra\u00e7\u00e3o. O relator tamb\u00e9m acolheu o argumento da recorrente de que n\u00e3o poderia contestar a multa por meio de apela\u00e7\u00e3o, pois a senten\u00e7a lhe foi favor\u00e1vel.

“Inexistindo recurso contra a decis\u00e3o interlocut\u00f3ria que aplicou multa por ato atentat\u00f3rio \u00e0 dignidade da Justi\u00e7a, a via do rem\u00e9dio heroico mostrou-se realmente como o \u00fanico meio cab\u00edvel contra a decis\u00e3o, tida por ilegal, proferida pela autoridade coatora. Incab\u00edvel, inclusive, a a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria, j\u00e1 que esta \u00e9 direcionada, apenas, contra decis\u00e3o de m\u00e9rito transitada em julgado”, explicou o ministro.

Multa manifestamente ilegal<\/strong>

Segundo o relator, a legalidade da multa por n\u00e3o comparecimento \u00e0 audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o decorreria de a conduta ser reprov\u00e1vel a ponto de ser considerada atentat\u00f3ria \u00e0 dignidade da Justi\u00e7a. Por\u00e9m, o ministro apontou que o CPC\/2015 faculta \u00e0 parte constituir representante com poderes para transigir, motivo pelo qual a doutrina considera suficiente a presen\u00e7a deste \u2013 que pode ser advogado ou n\u00e3o \u2013 para afastar a penalidade.

O ministro citou jurisprud\u00eancia do STJ no sentido de que a multa \u00e9 inaplic\u00e1vel quando a parte se faz presente \u00e0 audi\u00eancia por meio de representante munido de procura\u00e7\u00e3o com outorga de poderes de negociar e transigir. No caso dos autos, o juiz aplicou a multa desconsiderando o fato de que a parte estava representada por advogado com os poderes espec\u00edficos exigidos pelo CPC\/2015.

“Desse modo, ficando demonstrado que os procuradores da r\u00e9, munidos de procura\u00e7\u00e3o com poderes para transigir, estiveram presentes na audi\u00eancia, tem-se como manifestamente ilegal a aplica\u00e7\u00e3o da multa por ato atentat\u00f3rio \u00e0 dignidade da Justi\u00e7a”, concluiu o relator.

Leia o ac\u00f3rd\u00e3o do RMS 56.422.<\/a><\/strong>

Fonte:<\/strong>\u00a0STJ<\/p>\n<\/div><\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Superior Tribunal de Justi\u00e7a afasta aplica\u00e7\u00e3o de multa por aus\u00eancia da parte em audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1368,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"disabled","ast-breadcrumbs-content":"disabled","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[44],"class_list":["post-1367","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-boletim-juridico","tag-boletim-juridico-no-07-28-07-2021"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t