{"id":1373,"date":"2021-08-25T10:26:30","date_gmt":"2021-08-25T13:26:30","guid":{"rendered":"http:\/\/sinicesp.org.br\/?p=1373"},"modified":"2021-09-27T10:26:58","modified_gmt":"2021-09-27T13:26:58","slug":"pedido-de-vista-do-ministro-toffoli-suspende-julgamento-sobre-projecao-de-acordos-coletivos-de-trabalho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/2021\/08\/25\/pedido-de-vista-do-ministro-toffoli-suspende-julgamento-sobre-projecao-de-acordos-coletivos-de-trabalho\/","title":{"rendered":"Pedido de vista do ministro Toffoli suspende julgamento sobre proje\u00e7\u00e3o de acordos coletivos de trabalho"},"content":{"rendered":"\n<p><\/p>\n\n\n\n<section class=\"wp-block-uagb-section uagb-section__wrap uagb-section__background-color uagb-block-8aedee23\"><div class=\"uagb-section__overlay\"><\/div><div class=\"uagb-section__inner-wrap\">\n<div style=\"height:10px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-advanced-heading uagb-block-72ddfd70\"><h3 class=\"uagb-heading-text\"><strong>Boletim Jur\u00eddico n\u00ba 08\/2021 &#8211; 25\/08\/2021 <\/strong><\/h3><div class=\"uagb-separator-wrap\"><div class=\"uagb-separator\"><\/div><\/div><p class=\"uagb-desc-text\"><\/p><\/div>\n\n\n\n<p><\/p>\n<\/div><\/section>\n\n\n\n<section class=\"wp-block-uagb-section uagb-section__wrap uagb-section__background-color uagb-block-e19531fd\"><div class=\"uagb-section__overlay\"><\/div><div class=\"uagb-section__inner-wrap\">\n<h2 class=\"has-text-color wp-block-heading\" style=\"color:#0767b1\">Pedido de vista do ministro Toffoli suspende julgamento sobre proje\u00e7\u00e3o de acordos coletivos de trabalho<\/h2>\n\n\n\n<p>Pedido de vista do ministro Dias Toffoli interrompeu, nesta quarta-feira (4), o julgamento, pelo Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF), da Argui\u00e7\u00e3o de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 323, que discute a ultratividade de normas coletivas. Nessa situa\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s dois anos e sem que sejam reafirmadas em novo acordo coletivo, essas normas t\u00eam sua validade expirada, mas s\u00e3o incorporadas aos contratos individuais de trabalho, at\u00e9 que outra venha a decidir sobre o direito trabalhista. <br><br>Na sess\u00e3o de hoje, os ministros Nunes Marques, Alexandre de Moraes e Lu\u00eds Roberto Barroso acompanharam o voto do relator, ministro Gilmar Mendes, pela proced\u00eancia do pedido. J\u00e1 o ministro Edson Fachin abriu diverg\u00eancia e foi acompanhado pela ministra Rosa Weber. <br><br>A ADPF foi ajuizada pela Confedera\u00e7\u00e3o Nacional dos Estabelecimentos de Ensino (Confenen) para questionar a S\u00famula 277 do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que mant\u00e9m a validade dos direitos estabelecidos nas cl\u00e1usulas coletivas com prazo j\u00e1 expirado nos contratos de trabalho vigentes e nos novos e considera que elas s\u00f3 poder\u00e3o ser modificadas ou suprimidas mediante nova negocia\u00e7\u00e3o coletiva. <br><br><strong>Proced\u00eancia<\/strong> <br><br>O julgamento de m\u00e9rito da mat\u00e9ria teve in\u00edcio na segunda-feira (2), com o voto do relator, ministro Gilmar Mendes, que considera a atual reda\u00e7\u00e3o da S\u00famula 277 do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que autoriza a ultratividade, \u00e9 incompat\u00edvel com os princ\u00edpios da legalidade, da separa\u00e7\u00e3o dos Poderes e da seguran\u00e7a jur\u00eddica. Hoje, acompanharam o relator os ministros Nunes Marques, Alexandre de Moraes e Lu\u00eds Roberto Barroso, que entendem que a veda\u00e7\u00e3o legal \u00e0 proje\u00e7\u00e3o da validade das normas coletivas n\u00e3o desrespeita a Constitui\u00e7\u00e3o Federal. <br><br><strong>Seguran\u00e7a dos acordos<\/strong> <br><br>Em seus votos, eles destacaram o respeito \u00e0 autonomia da vontade das partes no momento do pacto, a import\u00e2ncia do prazo de validade nas negocia\u00e7\u00f5es trabalhistas, a seguran\u00e7a jur\u00eddica na realiza\u00e7\u00e3o de acordos e a necessidade de assegurar, ao m\u00e1ximo, o direito dos trabalhadores, diante da imprevisibilidade das rela\u00e7\u00f5es de trabalho no Brasil. <br><br>Os ministros tamb\u00e9m avaliaram que a ultratividade pode gerar preju\u00edzos futuros aos trabalhadores, diante da poss\u00edvel onerosidade dos contratos trabalhistas. Um exemplo citado \u00e9 o do empregador que concede um benef\u00edcio vinculado aos bons resultados da empresa, mas, por eventuais problemas financeiros, precisa retir\u00e1-lo. Essa situa\u00e7\u00e3o poderia causar, posteriormente, a demiss\u00e3o do empregado. <br><br><strong>Diverg\u00eancia<\/strong> <br><br>O ministro Edson Fachin foi o primeiro a divergir. \u201cEntendo que \u00e9 o caso de reconhecer a constitucionalidade da S\u00famula 227 do TST na reda\u00e7\u00e3o que vigora h\u00e1 quase 10 anos, desde 2012\u201d, afirmou. <br><br>Segundo Fachin, as normas constitucionais que tratam da mat\u00e9ria foram densificadas em diversos momentos legislativos e n\u00e3o devem ser consideradas de forma isolada, mas em um contexto legislativo. \u201cO ordenamento jur\u00eddico constitucional brasileiro tem o dever de coer\u00eancia e transpar\u00eancia da miss\u00e3o do Supremo de guardi\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, que garante ao trabalhador direitos blindados contra o retrocesso\u201d, observou em seu voto. <br><br>A ministra Rosa Weber se manifestou, inicialmente, pela inadmissibilidade da ADPF, uma vez que a Reforma Trabalhista (Lei 13.467\/2017), ao alterar a Consolida\u00e7\u00e3o das Leis Trabalhistas (CLT, artigo 614, par\u00e1grafo 3\u00ba), proibiu a ultratividade nas rela\u00e7\u00f5es de trabalho. Por\u00e9m, no m\u00e9rito ela acompanhou a diverg\u00eancia. Oriunda da Justi\u00e7a do Trabalho, a ministra entende que a solu\u00e7\u00e3o jurisprudencial do TST \u00e9 harm\u00f4nica com a Constitui\u00e7\u00e3o Federal, considerada a interpreta\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica que observa os princ\u00edpios e os valores da Constitui\u00e7\u00e3o Federal e do Direito do Trabalho. <br><br><strong>Fonte:<\/strong>\u00a0STF<\/p>\n<\/div><\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>At\u00e9 o momento, houve tr\u00eas votos acompanhando o relator, que afasta a manuten\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas ap\u00f3s o fim da vig\u00eancia das normas coletivas, e dois votos divergentes.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1374,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"disabled","ast-breadcrumbs-content":"disabled","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[45],"class_list":["post-1373","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-boletim-juridico","tag-boletim-juridico-no-08-25-08-2021"],"aioseo_notices":[],"gutentor_comment":0,"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/boletim-juridico-2021-08a-pequena.jpg",250,167,false],"thumbnail":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/boletim-juridico-2021-08a-pequena-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/boletim-juridico-2021-08a-pequena.jpg",250,167,false],"medium_large":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/boletim-juridico-2021-08a-pequena.jpg",250,167,false],"large":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/boletim-juridico-2021-08a-pequena.jpg",250,167,false],"1536x1536":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/boletim-juridico-2021-08a-pequena.jpg",250,167,false],"2048x2048":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/boletim-juridico-2021-08a-pequena.jpg",250,167,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Rodrigo","author_link":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/author\/sinicesp\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"At\u00e9 o momento, houve tr\u00eas votos acompanhando o relator, que afasta a manuten\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas ap\u00f3s o fim da vig\u00eancia das normas coletivas, e dois votos divergentes.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1373\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}