{"id":1380,"date":"2021-09-29T08:53:49","date_gmt":"2021-09-29T11:53:49","guid":{"rendered":"http:\/\/sinicesp.org.br\/?p=1380"},"modified":"2021-10-01T08:54:15","modified_gmt":"2021-10-01T11:54:15","slug":"extincao-da-execucao-fiscal-pelo-pagamento-anterior-a-citacao-isenta-de-honorarios-o-devedor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/2021\/09\/29\/extincao-da-execucao-fiscal-pelo-pagamento-anterior-a-citacao-isenta-de-honorarios-o-devedor\/","title":{"rendered":"Extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o fiscal pelo pagamento anterior \u00e0 cita\u00e7\u00e3o isenta de honor\u00e1rios o devedor"},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/div>
\n
<\/div>\n\n\n\n

Boletim Jur\u00eddico n\u00ba 09\/2021 – 29\/09\/2021 <\/strong><\/h3>
<\/div><\/div>

<\/p><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div><\/section>\n\n\n\n

<\/div>
\n

Extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o fiscal pelo pagamento anterior \u00e0 cita\u00e7\u00e3o isenta de honor\u00e1rios o devedor<\/h2>\n\n\n\n

A Segunda Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), pacificando sua jurisprud\u00eancia sobre o tema, estabeleceu que n\u00e3o s\u00e3o devidos honor\u00e1rios advocat\u00edcios sucumbenciais quando a extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o fiscal \u2013 em raz\u00e3o do pagamento do d\u00e9bito \u2013 ocorre antes da cita\u00e7\u00e3o.

Para o colegiado, a sucumb\u00eancia n\u00e3o pode incidir contra a parte executada se o pagamento \u00e9 feito antes da cita\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que, de acordo com o C\u00f3digo de Processo Civil (CPC\/2015), os efeitos da demanda ainda n\u00e3o a alcan\u00e7am.

O relator do recurso analisado, ministro Og Fernandes, explicou que, segundo o artigo 85, par\u00e1grafo 1\u00ba, do CPC\/2015, s\u00e3o devidos honor\u00e1rios advocat\u00edcios na reconven\u00e7\u00e3o, no cumprimento de senten\u00e7a (provis\u00f3rio ou definitivo), na execu\u00e7\u00e3o (resistida ou n\u00e3o) e nos recursos interpostos, cumulativamente.

O par\u00e1grafo 10 do mesmo artigo fixa que, no caso de perda de objeto, os honor\u00e1rios ser\u00e3o devidos por quem deu causa ao processo. Assim, de acordo com o relator, o dispositivo estabelece o crit\u00e9rio da causalidade como complemento \u00e0 sucumb\u00eancia.

Interpreta\u00e7\u00e3o conjugada entre os artigos 85 e 312 do CPC<\/strong>

Pelo crit\u00e9rio da sucumb\u00eancia \u2013 especificado no caput do artigo 85 do CPC \u2013, a parte vencida deve pagar honor\u00e1rios ao advogado da parte vencedora. Segundo o ministro, quando o par\u00e1grafo 1\u00ba do artigo afirma que os honor\u00e1rios s\u00e3o devidos na execu\u00e7\u00e3o resistida ou n\u00e3o resistida, quer dizer que, havendo a forma\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica processual entre exequente e executado, independentemente de defesa em autos pr\u00f3prios ou apartados, existe a incid\u00eancia de honor\u00e1rios.

Essa interpreta\u00e7\u00e3o, para o relator, decorre n\u00e3o s\u00f3 do artigo 85, mas tamb\u00e9m do artigo 312 do CPC, segundo o qual a a\u00e7\u00e3o \u00e9 considerada proposta quando se d\u00e1 o protocolo da peti\u00e7\u00e3o inicial, mas, em rela\u00e7\u00e3o ao r\u00e9u, a propositura da a\u00e7\u00e3o s\u00f3 produzir\u00e1 os efeitos descritos no artigo 240 depois que ele for validamente citado.

“O dispositivo prev\u00ea que a propositura da demanda s\u00f3 produz efeitos para o polo passivo na cita\u00e7\u00e3o. Essa previs\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel ao processo de execu\u00e7\u00e3o por for\u00e7a do disposto no artigo 318 do CPC”, complementou o magistrado.

Fazenda P\u00fablica tamb\u00e9m n\u00e3o deve pagar honor\u00e1rios<\/strong>

Por outro lado, Og Fernandes apontou que a causalidade tamb\u00e9m impede que a Fazenda P\u00fablica seja condenada em honor\u00e1rios no caso de execu\u00e7\u00e3o extinta pelo pagamento da d\u00edvida antes da cita\u00e7\u00e3o, pois, no momento da propositura da a\u00e7\u00e3o, o d\u00e9bito inscrito ainda estava ativo.
<\/p>\n\n\n\n

“Nesse caso, portanto, tem-se uma hip\u00f3tese de aus\u00eancia de responsabilidade pelo pagamento de honor\u00e1rios”, concluiu o ministro.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n


Esta not\u00edcia refere-se ao(s) processo(s):REsp 1927469

Fonte:<\/strong>\u00a0STJ<\/p>\n<\/div><\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por meio desse julgamento, a Segunda Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a pacificou sua jurisprud\u00eancia sobre o tema.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1381,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"disabled","ast-breadcrumbs-content":"disabled","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[47],"class_list":["post-1380","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-boletim-juridico","tag-boletim-juridico-no-09-29-09-2021"],"aioseo_notices":[],"gutentor_comment":0,"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/boletim-juridico-2021-09b-pequena.jpg",250,167,false],"thumbnail":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/boletim-juridico-2021-09b-pequena-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/boletim-juridico-2021-09b-pequena.jpg",250,167,false],"medium_large":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/boletim-juridico-2021-09b-pequena.jpg",250,167,false],"large":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/boletim-juridico-2021-09b-pequena.jpg",250,167,false],"1536x1536":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/boletim-juridico-2021-09b-pequena.jpg",250,167,false],"2048x2048":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/boletim-juridico-2021-09b-pequena.jpg",250,167,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Rodrigo","author_link":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/author\/sinicesp\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Por meio desse julgamento, a Segunda Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a pacificou sua jurisprud\u00eancia sobre o tema.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1380\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1381"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}