{"id":1495,"date":"2021-03-18T16:10:22","date_gmt":"2021-03-18T19:10:22","guid":{"rendered":"http:\/\/sinicesp.org.br\/?p=1495"},"modified":"2021-10-23T19:04:50","modified_gmt":"2021-10-23T22:04:50","slug":"prefeitura-de-sao-paulo-nao-pode-exigir-inscricao-em-cadastro-local-de-prestadores-de-servicos-com-sede-em-outros-municipios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/2021\/03\/18\/prefeitura-de-sao-paulo-nao-pode-exigir-inscricao-em-cadastro-local-de-prestadores-de-servicos-com-sede-em-outros-municipios\/","title":{"rendered":"Prefeitura de S\u00e3o Paulo n\u00e3o pode exigir inscri\u00e7\u00e3o em cadastro local de prestadores de servi\u00e7os com sede em outros munic\u00edpios"},"content":{"rendered":"\n<section class=\"wp-block-uagb-section uagb-section__wrap uagb-section__background-color uagb-block-f0adad8c\"><div class=\"uagb-section__overlay\"><\/div><div class=\"uagb-section__inner-wrap\">\n<div style=\"height:10px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-advanced-heading uagb-block-cb027a7c\"><h3 class=\"uagb-heading-text\"><strong>Sinimail n\u00ba 08\/2021 &#8211; 18\/03\/2021 <\/strong><\/h3><div class=\"uagb-separator-wrap\"><div class=\"uagb-separator\"><\/div><\/div><p class=\"uagb-desc-text\"><\/p><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n<\/div><\/section>\n\n\n\n<section class=\"wp-block-uagb-section uagb-section__wrap uagb-section__background-color uagb-block-6c353871\"><div class=\"uagb-section__overlay\"><\/div><div class=\"uagb-section__inner-wrap\">\n<h2 class=\"has-text-color wp-block-heading\" style=\"color:#0767b1\">Prefeitura de S\u00e3o Paulo n\u00e3o pode exigir inscri\u00e7\u00e3o em cadastro local de prestadores de servi\u00e7os com sede em outros munic\u00edpios<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Os ministros do Supremo Tribunal Federal entenderam pela inconstitucionalidade de lei municipal, que prev\u00ea a reten\u00e7\u00e3o do ISSQN por tomador de servi\u00e7os em raz\u00e3o da aus\u00eancia de cadastro do prestador de servi\u00e7os com sede em outros munic\u00edpios. <br><br>A decis\u00e3o foi proferia, ap\u00f3s an\u00e1lise do STF sobre a tese firmada, por meio do Recurso Extraordin\u00e1rio n\u00ba 1.167.509, onde estava sendo discutida a constitucionalidade ou n\u00e3o do artigo 9\u00ba, caput e \u00a72\u00ba, da Lei n\u00ba 13.701\/2003, do Munic\u00edpio de S\u00e3o Paulo, com as altera\u00e7\u00f5es promovidas pela Lei Municipal n\u00ba 14.042\/2005. <br><br>O referido artigo da lei municipal obriga as empresas prestadoras de servi\u00e7os no Munic\u00edpio de S\u00e3o Paulo, sediadas fora do respectivo territ\u00f3rio da capital paulista e submetidas ao ISS de outra municipalidade, a efetuarem cadastro perante a Secretaria Municipal de Finan\u00e7as, o chamado (Cadastro de Empresas Fora do Munic\u00edpio) de S\u00e3o Paulo &#8211; CPOM, sob pena de reten\u00e7\u00e3o do imposto pelo tomador do servi\u00e7o e recolhimento ao Fisco Paulistano, ou seja, no caso de aus\u00eancia de cadastramento, o tomador dos servi\u00e7os ficaria compelido a reter o valor do ISS. Veja aqui o teor da decis\u00e3o, publicada no site do Supremo Tribunal Federal: <br><br><em>\u201cO Tribunal, por maioria, apreciando o tema 1.020 da repercuss\u00e3o geral, deu provimento ao recurso extraordin\u00e1rio, para declarar incompat\u00edvel com a Constitui\u00e7\u00e3o Federal a obrigatoriedade de cadastro, em \u00f3rg\u00e3o da Administra\u00e7\u00e3o local, institu\u00edda pelo Munic\u00edpio de S\u00e3o Paulo em desfavor de prestadores de servi\u00e7os estabelecidos fora da respectiva \u00e1rea, imputada ao tomador a reten\u00e7\u00e3o do Imposto Sobre Servi\u00e7os \u2013 ISS quando descumprida a obriga\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria, assentada a inconstitucionalidade do artigo 9\u00ba, cabe\u00e7a e \u00a7 2\u00ba, da Lei n\u00ba 13.701\/2003, com a reda\u00e7\u00e3o decorrente da Lei n\u00ba 14.042\/2001, nos termos do voto do Relator, vencidos os Ministros Alexandre de Moraes, C\u00e1rmen L\u00facia e Dias Toffoli. Foi fixada a seguinte tese: &#8220;\u00c9 incompat\u00edvel com a Constitui\u00e7\u00e3o Federal disposi\u00e7\u00e3o normativa a prever a obrigatoriedade de cadastro, em \u00f3rg\u00e3o da Administra\u00e7\u00e3o municipal, de prestador de servi\u00e7os n\u00e3o estabelecido no territ\u00f3rio do Munic\u00edpio e imposi\u00e7\u00e3o ao tomador da reten\u00e7\u00e3o do Imposto Sobre Servi\u00e7os \u2013 ISS quando descumprida a obriga\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria&#8221;. Plen\u00e1rio, Sess\u00e3o Virtual de 19.2.2021 a 26.2.2021\u201d.<\/em> <br><br>Com essa decis\u00e3o, que julgou inconstitucional o CPOM e a Repercuss\u00e3o Geral reconhecida pelo STF, as empresas que n\u00e3o possu\u00edrem os cadastros exigidos, principalmente pelas grandes capitais, n\u00e3o ter\u00e3o que pagar o ISS duas vezes. <br><br>Como a an\u00e1lise do Recurso Extraordin\u00e1rio n\u00e3o modulou os efeitos da decis\u00e3o, os efeitos da inconstitucionalidade ser\u00e3o retroativos desde a edi\u00e7\u00e3o da lei, havendo a possibilidade de pedido de restitui\u00e7\u00e3o, junto ao munic\u00edpio, de valores retidos pelo tomador baseado em lei que previa o chamado CPOM.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center wp-block-paragraph\"><br><\/p>\n<\/div><\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Os ministros do Supremo Tribunal Federal entenderam pela inconstitucionalidade de lei municipal, que prev\u00ea a reten\u00e7\u00e3o do ISSQN por tomador de servi\u00e7os em raz\u00e3o da aus\u00eancia de cadastro do prestador de servi\u00e7os com sede em outros munic\u00edpios.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1496,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"disabled","ast-breadcrumbs-content":"disabled","ast-featured-img":"disabled","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[76],"class_list":["post-1495","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sinimail","tag-sinimail-no-08-2021-18-03-2021-1610"],"aioseo_notices":[],"gutentor_comment":0,"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/sinimail-2021-08-pequena.jpg",250,167,false],"thumbnail":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/sinimail-2021-08-pequena-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/sinimail-2021-08-pequena.jpg",250,167,false],"medium_large":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/sinimail-2021-08-pequena.jpg",250,167,false],"large":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/sinimail-2021-08-pequena.jpg",250,167,false],"1536x1536":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/sinimail-2021-08-pequena.jpg",250,167,false],"2048x2048":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/sinimail-2021-08-pequena.jpg",250,167,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Ana Paula Amancio","author_link":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/author\/paula\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Os ministros do Supremo Tribunal Federal entenderam pela inconstitucionalidade de lei municipal, que prev\u00ea a reten\u00e7\u00e3o do ISSQN por tomador de servi\u00e7os em raz\u00e3o da aus\u00eancia de cadastro do prestador de servi\u00e7os com sede em outros munic\u00edpios.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1495"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1495\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1496"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}