{"id":1997,"date":"2021-11-24T14:53:24","date_gmt":"2021-11-24T17:53:24","guid":{"rendered":"http:\/\/sinicesp.org.br\/?p=1997"},"modified":"2021-11-24T14:53:27","modified_gmt":"2021-11-24T17:53:27","slug":"nao-ha-incidencia-de-ir-sobre-juros-de-mora-no-pagamento-de-verba-alimentar-a-pessoa-fisica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/2021\/11\/24\/nao-ha-incidencia-de-ir-sobre-juros-de-mora-no-pagamento-de-verba-alimentar-a-pessoa-fisica\/","title":{"rendered":"N\u00e3o h\u00e1 incid\u00eancia de IR sobre juros de mora no pagamento de verba alimentar a pessoa f\u00edsica"},"content":{"rendered":"\n<p><\/p>\n\n\n\n<section class=\"wp-block-uagb-section uagb-section__wrap uagb-section__background-color uagb-block-17394436\"><div class=\"uagb-section__overlay\"><\/div><div class=\"uagb-section__inner-wrap\">\n<div style=\"height:10px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-advanced-heading uagb-block-90be0895\"><h3 class=\"uagb-heading-text\"><strong>Boletim Jur\u00eddico n\u00ba 11\/2021 &#8211; 24\/11\/2021 <\/strong><\/h3><div class=\"uagb-separator-wrap\"><div class=\"uagb-separator\"><\/div><\/div><p class=\"uagb-desc-text\"><\/p><\/div>\n\n\n\n<p><\/p>\n<\/div><\/section>\n\n\n\n<section class=\"wp-block-uagb-section uagb-section__wrap uagb-section__background-color uagb-block-d97bcdc8\"><div class=\"uagb-section__overlay\"><\/div><div class=\"uagb-section__inner-wrap\">\n<h2 class=\"has-text-color wp-block-heading\" style=\"color:#0767b1\"><a href=\"javascript:abrir('http:\/\/www.sinicesp.org.br\/materias\/2021\/bj09a.htm')\">N\u00e3o h\u00e1 incid\u00eancia de IR sobre juros de mora no pagamento de verba alimentar a pessoa f\u00edsica<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Sob o rito dos recursos repetitivos (Tema 878), a 1\u00aa se\u00e7\u00e3o do STJ fixou tr\u00eas novas teses de Direito Tribut\u00e1rio, com a finalidade de compatibilizar entendimentos anteriores do colegiado &#8211; firmados em repetitivos e outros precedentes &#8211; com a decis\u00e3o do STF no Tema 808 da repercuss\u00e3o geral, segundo a qual &#8220;n\u00e3o incide imposto de renda sobre os juros de mora devidos pelo atraso no pagamento de remunera\u00e7\u00e3o por exerc\u00edcio de emprego, cargo ou fun\u00e7\u00e3o&#8221;. <br><br>A relatoria \u00e9 do ministro Mauro Campbell Marques, que defendeu a necessidade de uma jurisprud\u00eancia &#8220;\u00edntegra, est\u00e1vel e coerente&#8221; no STJ. <br><br>Este conte\u00fado pode ser compartilhado na \u00edntegra desde que, obrigatoriamente, seja citado o link:\u00a0<strong><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.migalhas.com.br\/quentes\/355222\/stj-nao-incide-ir-sobre-juros-de-mora-em-alimentos-a-pessoa-fisica\" target=\"_blank\">https:\/\/www.migalhas.com.br\/quentes\/355222\/stj-nao-incide-ir-sobre-juros-de-mora-em-alimentos-a-pessoa-fisica<\/a><\/strong> <br><br><strong>Reenquadramento das teses<\/strong> <br><br>O primeiro enunciado, que teve como precedentes os REsps 1.227.133, 1.089.720 e 1.138.695, diz que, &#8220;os juros de mora possuem natureza de lucros cessantes, o que permite a incid\u00eancia do IR&#8221;. Ao definir a tese, o relator explicou que se trata de mera reafirma\u00e7\u00e3o dos repetitivos anteriores. <br><br>O segundo disp\u00f5e que &#8220;os juros de mora decorrentes do pagamento em atraso de verbas alimentares a pessoas f\u00edsicas escapam \u00e0 regra geral da incid\u00eancia do IR, posto que, excepcionalmente, configuram indeniza\u00e7\u00e3o por danos emergentes&#8221;. Nesse caso, Campbell destacou que tal tese \u00e9 decorrente do que foi julgado pelo STF no RE 855.091, que deu origem ao Tema 808. <br><br>Por \u00faltimo, o terceiro enunciado &#8211; eleva\u00e7\u00e3o a repetitivo de tese j\u00e1 adotada pela 1\u00aa se\u00e7\u00e3o no REsp 1.089.720 &#8211; estabelece que &#8220;escapam \u00e0 regra geral de incid\u00eancia do IR sobre juros de mora aqueles cuja verba principal seja isenta ou fora do campo de incid\u00eancia do imposto&#8221;. <br><br><strong>Verbas remunerat\u00f3ria e alimentar<\/strong> <br><br>A defini\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es ocorreu no julgamento do REsp 1.470.443, em que a PGFN questionou ac\u00f3rd\u00e3o segundo o qual os juros morat\u00f3rios s\u00e3o, por natureza, verba indenizat\u00f3ria destinada \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o das perdas sofridas pelo credor em virtude do pagamento extempor\u00e2neo de seu cr\u00e9dito e, por esse motivo, n\u00e3o est\u00e3o sujeitos \u00e0 incid\u00eancia do IR. <br><br>A PGFN sustentou que, quanto aos juros morat\u00f3rios decorrentes de benef\u00edcios previdenci\u00e1rios pagos em atraso pelo INSS, deveria incidir o IR, pois n\u00e3o h\u00e1 dispositivo legal que autorize, nesse caso, a isen\u00e7\u00e3o do tributo no recebimento de verba de indeniza\u00e7\u00e3o. <br><br>Em seu voto, o relator afirmou que a PGFN n\u00e3o tem raz\u00e3o, visto que os juros de mora decorrentes do pagamento a pessoa f\u00edsica de verbas previdenci\u00e1rias &#8211; sabidamente remunerat\u00f3rias e de natureza alimentar &#8211; se enquadram na situa\u00e7\u00e3o descrita no RE 855.091 (Tema 808\/STF). &#8220;Dessa forma, n\u00e3o h\u00e1 que se falar na incid\u00eancia do IR sobre os juros de mora em quest\u00e3o.&#8221; <br><br>Mauro Campbell ressaltou ainda que o tema tratado no REsp 1.470.433 difere do enfrentado pela 1\u00aa se\u00e7\u00e3o no REsp 1.227.133, pois, enquanto o primeiro versa acerca da regra geral de incid\u00eancia do IR sobre juros de mora, com foco nos juros incidentes sobre benef\u00edcios previdenci\u00e1rios pagos em atraso, o segundo discute a n\u00e3o incid\u00eancia sobre juros de mora exclusivamente quando pagos no contexto de despedida ou rescis\u00e3o do contrato de trabalho. <br><br>Processo: Resp 1.470.443 <br><br><strong>Fonte:<\/strong>\u00a0STJ<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<\/div><\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STJ fixa tr\u00eas novas teses de Direito Tribut\u00e1rio, harmonizando entendimentos anteriores.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1998,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"disabled","ast-breadcrumbs-content":"disabled","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[114],"class_list":["post-1997","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-boletim-juridico","tag-boletim-juridico-no-11-2021-24-11-2021"],"aioseo_notices":[],"gutentor_comment":0,"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/boletim-juridico-2021-11b-pequena.jpg",250,167,false],"thumbnail":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/boletim-juridico-2021-11b-pequena-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/boletim-juridico-2021-11b-pequena.jpg",250,167,false],"medium_large":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/boletim-juridico-2021-11b-pequena.jpg",250,167,false],"large":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/boletim-juridico-2021-11b-pequena.jpg",250,167,false],"1536x1536":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/boletim-juridico-2021-11b-pequena.jpg",250,167,false],"2048x2048":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/boletim-juridico-2021-11b-pequena.jpg",250,167,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Ana Paula Amancio","author_link":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/author\/paula\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"STJ fixa tr\u00eas novas teses de Direito Tribut\u00e1rio, harmonizando entendimentos anteriores.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1997\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1998"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}