{"id":2758,"date":"2022-04-27T13:50:09","date_gmt":"2022-04-27T16:50:09","guid":{"rendered":"https:\/\/sinicesp.org.br\/?p=2758"},"modified":"2022-04-27T13:50:10","modified_gmt":"2022-04-27T16:50:10","slug":"3a-turma-afasta-prescricao-intercorrente-em-execucao-de-sentenca-anterior-a-reforma-trabalhista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/2022\/04\/27\/3a-turma-afasta-prescricao-intercorrente-em-execucao-de-sentenca-anterior-a-reforma-trabalhista\/","title":{"rendered":"3\u00aa Turma afasta prescri\u00e7\u00e3o intercorrente em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a anterior \u00e0 Reforma Trabalhista"},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/div>
\n
<\/div>\n\n\n\n


Boletim Jur\u00eddico n\u00ba 04\/2022 – 27\/04\/2022 <\/strong><\/h3>
<\/div><\/div>

<\/p><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div><\/section>\n\n\n\n

<\/div>
\n

3\u00aa Turma afasta prescri\u00e7\u00e3o intercorrente em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a anterior \u00e0 Reforma Trabalhista<\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

A Terceira Turma do Tribunal Superior afastou a prescri\u00e7\u00e3o intercorrente no processo de execu\u00e7\u00e3o dos valores devidos a uma operadora de caixa de S\u00e3o Paulo (SP). Na pr\u00e1tica, significa que ela n\u00e3o perdeu o direito de exigir, judicialmente, os cr\u00e9ditos salariais que lhe s\u00e3o devidos pela ex-empregadora. Segundo o colegiado, a prescri\u00e7\u00e3o intercorrente n\u00e3o pode ser aplicada ao processo quando a decis\u00e3o a ser executada (t\u00edtulo judicial executivo) seja anterior \u00e0 entrada em vigor da Reforma Trabalhista (Lei 13.467\/2017), que permite a aplica\u00e7\u00e3o dessa modalidade ao processo do trabalho.

Prescri\u00e7\u00e3o intercorrente
<\/strong>
A prescri\u00e7\u00e3o \u00e9 a perda do direito de a\u00e7\u00e3o, em raz\u00e3o do decurso do tempo. Na prescri\u00e7\u00e3o intercorrente, essa perda decorre da in\u00e9rcia de uma das partes durante um determinado tempo no curso de um procedimento. De acordo com o artigo 11-A da CLT, introduzido pela Reforma Trabalhista, a a\u00e7\u00e3o poder\u00e1 ser extinta se o autor da a\u00e7\u00e3o ou credor dos valores deixar de cumprir determina\u00e7\u00e3o judicial, sem qualquer motivo ou justificativa, por mais de dois anos.

Acordo descumprido
<\/strong>
No caso julgado pela Terceira Turma, a trabalhadora ajuizou a a\u00e7\u00e3o em 2008, contra a Nascal Com\u00e9rcio e Empreendimentos, relativas ao contrato de trabalho mantido entre agosto de 2005 e novembro de 2007. Em abril de 2010, foi firmado acordo na 30\u00aa Vara do Trabalho de S\u00e3o Paulo, mas a empresa n\u00e3o quitou toda a d\u00edvida com a operadora de caixa.

Na sequ\u00eancia, a trabalhadora solicitou a penhora de bens da empresa para o pagamento dos cr\u00e9ditos devidos. Contudo, apesar das recorrentes requisi\u00e7\u00f5es de informa\u00e7\u00f5es sobre a devedora nos \u00f3rg\u00e3os oficiais, a Vara do Trabalho n\u00e3o teve sucesso na tentativa de executar a d\u00edvida.

Extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o
<\/strong>
Em maio de 2018, a operadora foi intimada para indicar meios para prosseguir a execu\u00e7\u00e3o no prazo de dois anos, sob pena de incidir a prescri\u00e7\u00e3o intercorrente no processo. Como ela n\u00e3o se manifestou no prazo determinado, a ju\u00edza declarou extinta a execu\u00e7\u00e3o em fevereiro de 2021. O Tribunal Regional do Trabalho da 2\u00aa Regi\u00e3o (SP) manteve a decis\u00e3o, por interpretar que o fato de a intima\u00e7\u00e3o ter ocorrido ap\u00f3s a entrada em vigor da Reforma Trabalhista autorizava a aplica\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o intercorrente.

Vig\u00eancia da lei
<\/strong>
O presidente da Terceira Turma, ministro Mauricio Godinho Delgado, relator do recurso de revista da trabalhadora, lembrou que, at\u00e9 a altera\u00e7\u00e3o promovida pela reforma, a jurisprud\u00eancia predominante do TST era de que a prescri\u00e7\u00e3o intercorrente \u00e9 inaplic\u00e1vel na Justi\u00e7a do Trabalho (S\u00famula 114).

Com a entrada em vigor da Reforma Trabalhista, o TST editou a Instru\u00e7\u00e3o Normativa 41\/2018 do TST, que disp\u00f5e sobre a aplica\u00e7\u00e3o das modifica\u00e7\u00f5es processuais introduzidas pela Lei 13.467\/2017 e estabelece, no artigo 2\u00ba, que o fluxo da prescri\u00e7\u00e3o intercorrente se conta a partir do descumprimento da determina\u00e7\u00e3o judicial, desde que isso ocorra ap\u00f3s 11\/11\/2017, data de in\u00edcio de vig\u00eancia da lei.

A conclus\u00e3o do ministro Godinho \u00e9 que, no caso em exame, a regra da prescri\u00e7\u00e3o intercorrente n\u00e3o pode ser aplicada porque a pretens\u00e3o execut\u00f3ria se refere a t\u00edtulo judicial constitu\u00eddo em per\u00edodo anterior \u00e0 entrada em vigor da Lei 13.467\/2017, ainda que a intima\u00e7\u00e3o tenha ocorrido ap\u00f3s o in\u00edcio da validade da lei. \u201cN\u00e3o se pode tributar \u00e0 parte os efeitos de uma morosidade a que a lei busca fornecer instrumentos para seu eficaz e oficial combate\u201d, concluiu.

Por unanimidade, a Turma afastou a prescri\u00e7\u00e3o intercorrente e determinou o retorno dos autos \u00e0 Vara do Trabalho, para que prossiga a execu\u00e7\u00e3o.

Processo: RR-71600-34.2008.5.02.0030

Fonte:<\/strong> TST<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n<\/div><\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A conclus\u00e3o \u00e9 de que a altera\u00e7\u00e3o legislativa implica revis\u00e3o de posicionamento a respeito da incid\u00eancia da prescri\u00e7\u00e3o intercorrente no processo do trabalho. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2760,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"disabled","ast-breadcrumbs-content":"disabled","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[170],"class_list":["post-2758","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-boletim-juridico","tag-boletim-juridico-no-04-2022-27-04-2022"],"aioseo_notices":[],"gutentor_comment":0,"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/boletim-juridico-2022-04a-pequena.jpg",250,167,false],"thumbnail":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/boletim-juridico-2022-04a-pequena-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/boletim-juridico-2022-04a-pequena.jpg",250,167,false],"medium_large":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/boletim-juridico-2022-04a-pequena.jpg",250,167,false],"large":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/boletim-juridico-2022-04a-pequena.jpg",250,167,false],"1536x1536":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/boletim-juridico-2022-04a-pequena.jpg",250,167,false],"2048x2048":["https:\/\/sinicesp.org.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/boletim-juridico-2022-04a-pequena.jpg",250,167,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Rodrigo","author_link":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/author\/sinicesp\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"A conclus\u00e3o \u00e9 de que a altera\u00e7\u00e3o legislativa implica revis\u00e3o de posicionamento a respeito da incid\u00eancia da prescri\u00e7\u00e3o intercorrente no processo do trabalho.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2758"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2758\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2760"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}