{"id":3727,"date":"2023-02-22T09:57:00","date_gmt":"2023-02-22T12:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/sinicesp.org.br\/?p=3727"},"modified":"2023-02-16T15:46:21","modified_gmt":"2023-02-16T18:46:21","slug":"maioria-do-stf-entende-que-sentencas-definitivas-em-materia-tributaria-perdem-eficacia-com-decisao-contraria-da-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/2023\/02\/22\/maioria-do-stf-entende-que-sentencas-definitivas-em-materia-tributaria-perdem-eficacia-com-decisao-contraria-da-corte\/","title":{"rendered":"Maioria do STF entende que senten\u00e7as definitivas em mat\u00e9ria tribut\u00e1ria perdem efic\u00e1cia com decis\u00e3o contr\u00e1ria da Corte"},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/div>
\n
<\/div>\n\n\n\n


Boletim Jur\u00eddico n\u00ba 02\/2023 – 22\/02\/2023 <\/strong><\/h3>
<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div><\/section>\n\n\n\n

<\/div>
\n

Maioria do STF entende que senten\u00e7as definitivas em mat\u00e9ria tribut\u00e1ria perdem efic\u00e1cia com decis\u00e3o contr\u00e1ria da Corte<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria, na sess\u00e3o do dia 2 de fevereiro, no sentido de que os efeitos de uma senten\u00e7a definitiva (transitada em julgado) em mat\u00e9ria tribut\u00e1ria de trato continuado perde seus efeitos quando h\u00e1 julgamento em sentido contr\u00e1rio pelo STF. O julgamento de dois recursos extraordin\u00e1rios (REs) sobre a mat\u00e9ria, com repercuss\u00e3o geral, prosseguir\u00e1 na pr\u00f3xima quarta-feira (8) com a discuss\u00e3o sobre o marco temporal para a retomada da cobran\u00e7a dos tributos, se \u00e9 necess\u00e1ria a observ\u00e2ncia dos princ\u00edpios da anterioridade anual e nonagesimal e a fixa\u00e7\u00e3o das teses de repercuss\u00e3o geral.

Em ambos os casos, a Uni\u00e3o recorre de decis\u00f5es que, na d\u00e9cada de 1990, consideraram inconstitucional a lei que instituiu a Contribui\u00e7\u00e3o Social sobre o Lucro L\u00edquido (CSLL) e deram a duas empresas o direito de n\u00e3o recolher o tributo. O argumento da Uni\u00e3o \u00e9 que desde 2007, com o julgamento da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 15, em que o Tribunal declarou a constitucionalidade da lei que instituiu a contribui\u00e7\u00e3o, a cobran\u00e7a poderia ser retomada.

Os relatores dos dois casos, ministro Lu\u00eds Roberto Barroso (RE 955227 – Tema 885) e ministro Edson Fachin (RE 949297 – Tema 881), concordaram que a efic\u00e1cia da senten\u00e7a definitiva cessa quando o STF julga a mat\u00e9ria tribut\u00e1ria em sentido contr\u00e1rio. Contudo, divergem quanto a fixa\u00e7\u00e3o do marco temporal.

Livre concorr\u00eancia<\/strong>

Para Barroso, n\u00e3o h\u00e1 necessidade de ajuizamento de a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria para cessar os efeitos de senten\u00e7a ap\u00f3s a decis\u00e3o do STF. Ele salientou que, como desde o julgamento de 2007 j\u00e1 estava clara a posi\u00e7\u00e3o da Corte em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 validade da lei, o n\u00e3o recolhimento do tributo gera uma situa\u00e7\u00e3o anti-ison\u00f4mica com repercuss\u00e3o na livre concorr\u00eancia, em fun\u00e7\u00e3o da vantagem indevida obtida pelas empresas que deixam de efetuar o recolhimento. Seguiram essa corrente os ministros Gilmar Mendes, Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e a ministra C\u00e1rmen L\u00facia.

A\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria<\/strong>

J\u00e1 o ministro Fachin considera que a efic\u00e1cia das decis\u00f5es do STF, em a\u00e7\u00f5es diretas de inconstitucionalidade ou em recursos com repercuss\u00e3o geral, n\u00e3o retroagem automaticamente. Segundo ele, em raz\u00e3o da seguran\u00e7a jur\u00eddica, seria necess\u00e1rio o ajuizamento de a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria para que o novo entendimento fa\u00e7a cessar a efic\u00e1cia das a\u00e7\u00f5es com senten\u00e7as definitivas. Assim, ele prop\u00f5e que a decis\u00e3o, nos dois casos, tenha apenas efeitos futuros, a partir da publica\u00e7\u00e3o da ata do julgamento dos dois recursos extraordin\u00e1rios em an\u00e1lise. Esse entendimento foi seguido pelos ministros Nunes Marques e Luiz Fux.

Fonte<\/strong>: STF<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
<\/div><\/a><\/div><\/div>\n<\/div><\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Julgamento foi suspenso e ser\u00e1 retomado com discuss\u00e3o sobre o marco temporal para a retomada de cobran\u00e7a dos tributos.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"disabled","ast-breadcrumbs-content":"disabled","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[274],"class_list":["post-3727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-boletim-juridico","tag-boletim-juridico-no-02-2023-22-02-2023"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t