{"id":7429,"date":"2025-09-24T08:06:32","date_gmt":"2025-09-24T11:06:32","guid":{"rendered":"https:\/\/sinicesp.org.br\/?p=7429"},"modified":"2025-09-24T08:06:34","modified_gmt":"2025-09-24T11:06:34","slug":"decisao-que-vai-alem-do-pedido-deve-ser-impugnada-por-meio-de-acao-rescisoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/2025\/09\/24\/decisao-que-vai-alem-do-pedido-deve-ser-impugnada-por-meio-de-acao-rescisoria\/","title":{"rendered":"Decis\u00e3o que vai al\u00e9m do pedido deve ser impugnada por meio de a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>
\n
<\/div>\n\n\n\n


Boletim Jur\u00eddico n\u00ba 09 – 24\/09\/2025<\/strong><\/h3>
<\/div><\/div>\n<\/div><\/section>\n\n\n\n
<\/div>
\n

Decis\u00e3o que vai al\u00e9m do pedido deve ser impugnada por meio de a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

O relator ressaltou que todas as nulidades, ainda que de ordem p\u00fablica, s\u00e3o sanadas com o tr\u00e2nsito em julgado<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

A 3\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a decidiu, por unanimidade, que a\u00a0querela nullitatis\u00a0<\/em>(a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria usada para impugnar decis\u00f5es judiciais que contenham v\u00edcios graves)\u00a0n\u00e3o \u00e9 o meio processual adequado para desconstituir uma senten\u00e7a sob a alega\u00e7\u00e3o de julgamento\u00a0extra petita (<\/em>aquele em que o juiz decide algo que n\u00e3o foi pedido pelas partes). Conforme o colegiado, esse tipo de v\u00edcio deve ser impugnado por meio de a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n

Na origem, um homem ajuizou a\u00e7\u00e3o \u2014 na forma de querela nullitatis<\/em> \u2014 para que fosse declarada a inexist\u00eancia de parte de uma senten\u00e7a j\u00e1 transitada em julgado, a qual o condenou a pagar indeniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o requerida expressamente pela parte contr\u00e1ria, o que configuraria julgamento extra petita<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

O Tribunal de Justi\u00e7a de Mato Grosso (TJ-MT) entendeu que a condena\u00e7\u00e3o \u00e0 indeniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o mencionada na peti\u00e7\u00e3o\u00a0inicial\u00a0caracterizaria v\u00edcio pass\u00edvel de corre\u00e7\u00e3o pela via da\u00a0querela nullitatis<\/em>. Segundo o tribunal estadual, a decis\u00e3o havia extrapolado os limites do pedido, violando princ\u00edpios processuais como o contradit\u00f3rio e a ampla defesa.<\/p>\n\n\n\n

Hip\u00f3teses para desconstitui\u00e7\u00e3o da\u00a0coisa julgada\u00a0s\u00e3o taxativas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O ministro Ricardo Villas B\u00f4as Cueva, relator do recurso na 3\u00aa Turma, destacou que as conclus\u00f5es adotadas pelo TJ-MT contrariam as normas que disciplinam as nulidades no processo civil brasileiro e se afastam da jurisprud\u00eancia consolidada do STJ.<\/p>\n\n\n\n

O relator ressaltou que, de modo geral, todas as nulidades, ainda que de ordem p\u00fablica, s\u00e3o sanadas com o tr\u00e2nsito em julgado. Segundo ele, o ordenamento processual, ciente da possibilidade de falhas humanas, mas atento \u00e0 necessidade de estabilidade, fixou hip\u00f3teses taxativas para a desconstitui\u00e7\u00e3o da coisa julgada, que s\u00f3 pode ocorrer por meio da a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria, respeitado o prazo decadencial de dois anos: s\u00e3o as hip\u00f3teses previstas no artigo 966, incisos I a VIII, do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC)<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Passado esse prazo, segundo Villas B\u00f4as Cueva, ainda pode ser alegada, por for\u00e7a do artigo 525, par\u00e1grafo 1\u00ba, do CPC<\/a>, a falta ou a nulidade da cita\u00e7\u00e3o em processo que tramitou \u00e0 revelia na fase de conhecimento, por se tratar de v\u00edcio reconhecido como transrescis\u00f3rio.<\/p>\n\n\n\n

A gravidade desse defeito, conforme apontou o relator, permite sua argui\u00e7\u00e3o n\u00e3o apenas por a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria, mas tamb\u00e9m por a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria (querela nullitatis<\/em>) ou at\u00e9 por simples peti\u00e7\u00e3o, mas fora dessa hip\u00f3tese excepcional\u00edssima s\u00f3 podem ser considerados transrescis\u00f3rios os v\u00edcios que afetam de forma evidente a pr\u00f3pria exist\u00eancia da senten\u00e7a, como no caso de decis\u00e3o proferida por quem n\u00e3o \u00e9 juiz, n\u00e3o assinada ou sem dispositivo.<\/p>\n\n\n\n

Impossibilidade de contestar um pedido n\u00e3o equivale \u00e0 falta de cita\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No caso em discuss\u00e3o, o relator observou que o autor da a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria alegou v\u00edcio pr\u00f3prio de a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria \u2014 o julgamento extra petita<\/em>, previsto no artigo 966, inciso V, do CPC. No entanto, segundo o ministro, a a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria (querela nullitatis<\/em>) n\u00e3o \u00e9 o meio processual adequado para questionar uma senten\u00e7a proferida em processo devidamente constitu\u00eddo, que teve o prazo para ajuizamento de a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria expirado h\u00e1 mais de 23 anos.<\/p>\n\n\n\n

Por fim, o ministro sublinhou que a impossibilidade de contestar determinado pedido n\u00e3o equivale \u00e0 falta de cita\u00e7\u00e3o. Na vis\u00e3o de Villas B\u00f4as Cueva, o processo n\u00e3o tramitou \u00e0 revelia, pois a parte teve plena oportunidade de acompanhar as fases recursal, de liquida\u00e7\u00e3o e de execu\u00e7\u00e3o, podendo se manifestar em todas elas. \u201cPortanto, o prazo para a a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria expirou devido \u00e0 sua pr\u00f3pria in\u00e9rcia, e n\u00e3o por desconhecimento do processo\u201d, concluiu o relator ao determinar a extin\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria sem resolu\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito. Com informa\u00e7\u00f5es da assessoria do STJ.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Clique aqui<\/a> para ler a decis\u00e3o
<\/strong>Ac\u00f3rd\u00e3o no REsp 2.190.554<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fonte: Consultor Jur\u00eddico<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
<\/div><\/a><\/div><\/div>\n<\/div><\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O colegiado entendeu que a a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria n\u00e3o \u00e9 o meio processual adequado para desconstituir uma senten\u00e7a sob a alega\u00e7\u00e3o de julgamento extra petita.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7423,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"disabled","ast-breadcrumbs-content":"disabled","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[549],"class_list":["post-7429","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-boletim-juridico","tag-boletim-juridico-no-09-24-09-2025"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t