{"id":8029,"date":"2026-05-27T17:13:07","date_gmt":"2026-05-27T20:13:07","guid":{"rendered":"https:\/\/sinicesp.org.br\/?p=8029"},"modified":"2026-05-27T17:13:09","modified_gmt":"2026-05-27T20:13:09","slug":"stj-afasta-decadencia-de-rescisoria-e-fixa-prazo-a-partir-da-ultima-decisao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/2026\/05\/27\/stj-afasta-decadencia-de-rescisoria-e-fixa-prazo-a-partir-da-ultima-decisao\/","title":{"rendered":"STJ afasta decad\u00eancia de rescis\u00f3ria e fixa prazo a partir da \u00faltima decis\u00e3o"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>
\n
<\/div>\n\n\n\n


Boletim Jur\u00eddico n\u00ba 04 – 27\/05\/2026<\/strong><\/h3>
<\/div><\/div>\n<\/div><\/section>\n\n\n\n
<\/div>
\n

STJ afasta decad\u00eancia de rescis\u00f3ria e fixa prazo a partir da \u00faltima decis\u00e3o<\/strong><\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Em agravo interno, ministro Gurgel de Faria reformou decis\u00e3o que havia reconhecido a decad\u00eancia com base no tr\u00e2nsito em julgado de ac\u00f3rd\u00e3o intermedi\u00e1rio, aplicando o art. 975 do CPC e a s\u00famula 401 do STJ.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Da Reda\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O ministro Gurgel de Faria, do STJ, deu provimento a agravo interno para afastar a decad\u00eancia reconhecida em rela\u00e7\u00e3o ao primeiro ac\u00f3rd\u00e3o rescindendo e determinar o retorno dos autos ao TRF da 1\u00aa regi\u00e3o, a fim de que prossiga no julgamento da a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n

Para o relator, o prazo de dois anos para ajuizamento da rescis\u00f3ria deve ser contado do tr\u00e2nsito em julgado da \u00faltima decis\u00e3o proferida no processo, e n\u00e3o de cada ac\u00f3rd\u00e3o intermedi\u00e1rio considerado isoladamente, conforme prev\u00ea o art. 975 do CPC e a s\u00famula 401 do STJ.<\/p>\n\n\n\n

Entenda o caso<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A controv\u00e9rsia envolve a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria ajuizada em caso de desapropria\u00e7\u00e3o indireta. O Tribunal de origem havia reconhecido a decad\u00eancia da pretens\u00e3o rescis\u00f3ria em rela\u00e7\u00e3o ao primeiro ac\u00f3rd\u00e3o, proferido em a\u00e7\u00e3o indenizat\u00f3ria por desapropria\u00e7\u00e3o Indireta, sob o fundamento de que ele transitou em julgado em 28\/5\/04 e que o prazo bienal deveria ser contado de forma aut\u00f4noma a partir dessa data.<\/p>\n\n\n\n

Os autores sustentaram que a decis\u00e3o desconsiderou o art. 975 do CPC e a s\u00famula 401 do STJ, segundo os quais o prazo decadencial da a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria s\u00f3 se inicia quando n\u00e3o for cab\u00edvel recurso contra o \u00faltimo pronunciamento judicial do processo.<\/p>\n\n\n\n

Alegaram que o processo origin\u00e1rio se encerrou definitivamente apenas em 19\/11\/21, raz\u00e3o pela qual a rescis\u00f3ria, ajuizada em 22\/5\/23, seria tempestiva.<\/p>\n\n\n\n

A Uni\u00e3o, por sua vez, defendeu a manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o agravada e pediu o desprovimento do agravo interno.<\/p>\n\n\n\n

Prazo deve contar da \u00faltima decis\u00e3o proferida no processo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ao analisar o recurso, o ministro Gurgel de Faria concluiu que n\u00e3o houve decad\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n

Segundo o relator, a controv\u00e9rsia n\u00e3o exigia reexame de fatos ou provas, pois as datas relevantes estavam assentadas no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido: o primeiro ac\u00f3rd\u00e3o transitou em julgado em 28\/5\/04; o segundo, proferido no mesmo processo, transitou em julgado em 19\/11\/21; e a a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria foi proposta em 22\/5\/23.<\/p>\n\n\n\n

Para o ministro, o art. 975 do CPC \u00e9 expresso ao prever que o direito \u00e0 rescis\u00e3o se extingue em dois anos contados do tr\u00e2nsito em julgado da \u00faltima decis\u00e3o proferida no processo. Na mesma linha, a s\u00famula 401 do STJ estabelece que o prazo decadencial da a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria s\u00f3 come\u00e7a quando n\u00e3o for cab\u00edvel qualquer recurso do \u00faltimo pronunciamento judicial.<\/p>\n\n\n\n

No caso, como o processo origin\u00e1rio se encerrou definitivamente em 19\/11\/21, esse foi considerado o marco inicial do prazo. Assim, a a\u00e7\u00e3o ajuizada em 22\/5\/23 foi considerada tempestiva, inclusive em rela\u00e7\u00e3o ao primeiro ac\u00f3rd\u00e3o rescindendo.<\/p>\n\n\n\n

Com esse entendimento, o ministro reconsiderou parcialmente a decis\u00e3o monocr\u00e1tica e deu parcial provimento ao recurso especial para afastar a decad\u00eancia e determinar o retorno dos autos ao TRF da 1\u00aa regi\u00e3o, que dever\u00e1 prosseguir no julgamento da a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria quanto ao primeiro ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Processo: AgInt no AREsp 2.997.416<\/a> <\/p>\n\n\n\n

Leia a decis\u00e3o<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Fonte<\/strong>: https:\/\/www.migalhas.com.br\/quentes\/456570\/stj-afasta-decadencia-de-acao-e-fixa-prazo-a-partir-da-ultima-decisao<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
<\/div><\/a><\/div><\/div>\n<\/div><\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cO entendimento foi de que o prazo decadencial da a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria s\u00f3 se inicia quando n\u00e3o for cab\u00edvel recurso contra o \u00faltimo pronunciamento judicial do processo.\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8033,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"disabled","ast-breadcrumbs-content":"disabled","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[587],"class_list":["post-8029","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-boletim-juridico","tag-boletim-juridico-no-04-27-05-2026"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t