{"id":8165,"date":"2026-06-24T14:33:47","date_gmt":"2026-06-24T17:33:47","guid":{"rendered":"https:\/\/sinicesp.org.br\/?p=8165"},"modified":"2026-06-24T14:33:50","modified_gmt":"2026-06-24T17:33:50","slug":"justica-federal-afasta-retencao-de-10-sobre-dividendos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinicesp.org.br\/index.php\/2026\/06\/24\/justica-federal-afasta-retencao-de-10-sobre-dividendos\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a Federal afasta reten\u00e7\u00e3o de 10% sobre dividendos"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>
\n
<\/div>\n\n\n\n


Boletim Jur\u00eddico n\u00ba 05 – 24\/06\/2026<\/strong><\/h3>
<\/div><\/div>\n<\/div><\/section>\n\n\n\n
<\/div>
\n

Justi\u00e7a Federal afasta reten\u00e7\u00e3o de 10% sobre dividendos<\/strong><\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Por Marcela Villar e Arthur Rosa \u2014 De S\u00e3o Paulo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Uma liminar, da ju\u00edza Cristiane Farias Rodrigues dos Santos, da 9\u00aa Vara C\u00edvel Federal de S\u00e3o Paulo, afastou a taxa\u00e7\u00e3o de dividendos que seria aplicada a s\u00f3cios da Jardim El\u00e9trico Produ\u00e7\u00f5es Ltda, empresa de jardinagem e paisagismo. A magistrada vedou a reten\u00e7\u00e3o de 10% de Imposto de Renda (IRPF), criada pela Lei n\u00ba 15.270, de 2025.<\/p>\n\n\n\n

A norma instituiu a tributa\u00e7\u00e3o como forma de compensar a isen\u00e7\u00e3o do IRPF para quem ganha at\u00e9 R$ 5 mil. Ela estabeleceu o prazo de 31 de dezembro de 2025 para empresas aprovarem a distribui\u00e7\u00e3o dos valores referentes ao ano passado e evitarem a incid\u00eancia. A nova regra, em vigor desde janeiro, tamb\u00e9m criou a tributa\u00e7\u00e3o na fonte de 10% sobre lucros pagos por pessoa jur\u00eddica a pessoa f\u00edsica no Brasil sempre que o montante mensal exceder R$ 50 mil, encerrando d\u00e9cadas de isen\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Desde ent\u00e3o, algumas companhias anteciparam a distribui\u00e7\u00e3o de lucros, tomando at\u00e9 empr\u00e9stimo, e outras foram ao Judici\u00e1rio para tentar afastar a aplica\u00e7\u00e3o da nova lei. Algumas obtiveram decis\u00e3o favor\u00e1vel, como mostrou o Valor.<\/p>\n\n\n\n

H\u00e1 not\u00edcia de duas senten\u00e7as, uma favor\u00e1vel \u00e0s 35 mil empresas ligadas \u00e0 Associa\u00e7\u00e3o Comercial do Paran\u00e1 (ACP), que adiou para abril o prazo para deliberarem sobre a distribui\u00e7\u00e3o de lucro referente a 2025 (processo n\u00ba 1145663-06.2025.4.01.3400). A outra garantiu a isen\u00e7\u00e3o a um escrit\u00f3rio de advocacia inscrito no Simples Nacional (processo n\u00ba5018020-47.2025.4.04.7107).<\/p>\n\n\n\n

No caso da Jardim El\u00e9trico, a liminar \u00e9 uma das primeiras a afastar a aplica\u00e7\u00e3o da norma para contribuinte no lucro real \u2013 regime aplicado para empresas com faturamento acima de R$ 78 milh\u00f5es. A ju\u00edza entendeu que a sistem\u00e1tica adotada pela nova lei viola os princ\u00edpios constitucionais da capacidade contributiva, da progressividade do imposto de renda, da isonomia tribut\u00e1ria e da veda\u00e7\u00e3o ao confisco.<\/p>\n\n\n\n

Segundo a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN), a maioria das decis\u00f5es no Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF-3), por\u00e9m, \u00e9 \u201cmajoritariamente favor\u00e1vel \u00e0 Uni\u00e3o\u201d. \u201cDos 15 desembargadores que integram as turmas tribut\u00e1rias do tribunal, 9 j\u00e1 proferiram decis\u00f5es favor\u00e1veis \u00e0 Fazenda Nacional\u201d, informou o \u00f3rg\u00e3o, em nota ao Valor.<\/p>\n\n\n\n

A PGFN estuda se vai interpor recurso contra a liminar da 9\u00aa Vara C\u00edvel Federal de S\u00e3o Paulo. Ela entende que a legisla\u00e7\u00e3o \u201cintegra um aprimoramento amplo da sistem\u00e1tica do imposto de renda, que ao mesmo tempo desonerou contribuintes de menor renda e instituiu uma tributa\u00e7\u00e3o m\u00ednima para quem aufere altas rendas \u2013 em harmonia com os princ\u00edpios constitucionais da progressividade e da capacidade contributiva\u201d.<\/p>\n\n\n\n

A discuss\u00e3o j\u00e1 est\u00e1 no Supremo Tribunal Federal (STF). A Confedera\u00e7\u00e3o Nacional do Com\u00e9rcio de Bens, Servi\u00e7os e Turismo (CNC) e a Confedera\u00e7\u00e3o Nacional da Ind\u00fastria (CNI) questionam trechos da lei que condicionam a isen\u00e7\u00e3o \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o da distribui\u00e7\u00e3o de lucros at\u00e9 31 de dezembro. Para as entidades, pela Lei das S\/A (n\u00ba 6.404, de 1976), as delibera\u00e7\u00f5es sobre balan\u00e7o e dividendos devem ocorrer nos quatro primeiros meses ap\u00f3s o encerramento do exerc\u00edcio social, e n\u00e3o antes do seu t\u00e9rmino (ADI 7912 e ADI 7914).<\/p>\n\n\n\n

No caso da Jardim El\u00e9trico, a ju\u00edza considerou que o lucro real tem especificidades. Diferente do lucro presumido, em que a base de c\u00e1lculo \u00e9 uma presun\u00e7\u00e3o legal sobre a receita bruta, o lucro real exige apura\u00e7\u00e3o do resultado efetivo da atividade empresarial, pelo lucro l\u00edquido cont\u00e1bil ajustado por adi\u00e7\u00f5es, exclus\u00f5es e compensa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

Na vis\u00e3o da magistrada, a al\u00edquota fixa de 10% desconsidera a realidade econ\u00f4mica do contribuinte e rompe com a l\u00f3gica de progressividade. \u201cA progressividade empregada deveria ser a gradual, usualmente aplicada no imposto de renda, mediante aplica\u00e7\u00e3o de al\u00edquotas diferenciadas conforme as faixas de rendimento, a fim de preservar a coer\u00eancia no sistema e evitar saltos desproporcionais na carga tribut\u00e1ria.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Ela tamb\u00e9m levou em conta que a legisla\u00e7\u00e3o \u201caumentou substancialmente a carga tribut\u00e1ria, sem respeitar a previsibilidade esperada pelo contribuinte, no momento da op\u00e7\u00e3o pelo regime\u201d. Ela concedeu a liminar porque \u201ca aplica\u00e7\u00e3o imediata da majora\u00e7\u00e3o imp\u00f5e \u00e0 parte impetrante o desembolso de valores que se mostram indevidos\u201d (processo n\u00ba 5008153-37.2026.4.03.6100).<\/p>\n\n\n\n

O advogado que atuou no caso, Alessandro Ragazzi, s\u00f3cio-fundador do Ragazzi Advogados Associados, afirma que a maioria das a\u00e7\u00f5es ajuizada at\u00e9 agora envolvia contribuintes do lucro presumido ou do Simples Nacional. Com essa decis\u00e3o, o debate ficou mais amplo, na vis\u00e3o dele. Tamb\u00e9m atuou no caso Simone Silva Vaz.<\/p>\n\n\n\n

\u201cO que vemos \u00e9 o Judici\u00e1rio come\u00e7ando a distinguir os diferentes regimes tribut\u00e1rios e a reconhecer que uma tributa\u00e7\u00e3o pensada de forma gen\u00e9rica n\u00e3o pode ser aplicada indistintamente sem considerar as particularidades de cada modelo de apura\u00e7\u00e3o\u201d, diz.<\/p>\n\n\n\n

A liminar, acrescenta, \u00e9 o reconhecimento de que contribuintes do lucro real j\u00e1 t\u00eam carga tribut\u00e1ria sobre o resultado efetivo da atividade empresarial. \u201cAplicar uma al\u00edquota \u00fanica e linear de 10%, sem faixas progressivas e sem possibilidade de dedu\u00e7\u00e3o, configura dupla onera\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica e viola frontalmente os princ\u00edpios da capacidade contributiva e da progressividade\u201d, afirma.<\/p>\n\n\n\n

Para \u00c9rica Alvarenga Lopes, s\u00f3cia-fundadora da Alltra Advogados, a decis\u00e3o \u00e9 um precedente importante aos empres\u00e1rios brasileiros. \u201cNa pr\u00e1tica, a discuss\u00e3o vai muito al\u00e9m do imposto: a reten\u00e7\u00e3o impacta fluxo de caixa, distribui\u00e7\u00e3o de lucros e planejamento patrimonial. Por isso, empresas e holdings precisar\u00e3o revisar suas estruturas societ\u00e1rias e tribut\u00e1rias. \u00c9 a tr\u00edade que sempre defendo: jur\u00eddico, financeiro e cont\u00e1bil precisam andar juntos, agora mais do que nunca.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Fonte<\/strong>: Valor Econ\u00f4mico<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
<\/div><\/a><\/div><\/div>\n<\/div><\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O entendimento \u00e9 de que a progressividade deveria ser a gradual, com al\u00edquotas diferenciadas por faixas de rendimento.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8166,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"disabled","ast-breadcrumbs-content":"disabled","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[598],"class_list":["post-8165","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-boletim-juridico","tag-boletim-juridico-no-05-24-06-2026"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t